店面视线受阻影响出租的处理中，存在以下特殊情况或例外情形： 1. 遮挡方为公共设施且有合法审批：若遮挡物是市政部门审批的公交站牌、交通信号灯等公共设施，需优先考虑公共利益。此时无法要求拆除，只能协商调整位置（如将站牌移至店面侧面），若调整不可行，可能无法获得赔偿； 2. 遮挡行为属于历史形成且双方曾默认：若遮挡物已存在5年以上，且店面之前出租时未提出异议（如前租客未因视线问题投诉），遮挡方可主张“历史相邻关系”抗辩，法院可能驳回排除妨害的请求，仅支持在遮挡物翻新时优化方案； 3. 店面本身未取得合法经营手续：若店面未办理营业执照或产权证明，作为“非法经营性不动产”，主张相邻关系权利时，法院可能因主体不适格（无合法经营权益）而不支持赔偿请求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
店面视线受阻影响出租时，需避免以下常见错误操作： 1. 直接破坏遮挡物：若未经协商或法律授权，自行拆除相邻商户的广告牌或公共设施，可能构成侵权，需承担赔偿责任（如损坏广告牌需赔偿制作费）； 2. 拖延证据收集：未及时固定视线受阻的证据（如遮挡物被调整后无法证明之前的状态），或未留存出租受阻的直接证明（如仅口头说租客拒租，无书面记录），会导致后续维权缺乏依据； 3. 忽视诉讼时效：根据《民法典》，主张相邻关系权利的诉讼时效为3年，若知道视线受阻后长期未维权，超过时效可能丧失胜诉权。 若您已出现上述错误操作，或不确定如何补救，建议及时咨询律师获取针对性解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
店面视线受阻影响出租时，可先尝试协商解决，若协商不成可通过法律途径维权。 1. 若遮挡方为相邻商户或个人，先收集视线受阻的照片、视频及出租受阻的证据（如租客拒绝承租的沟通记录），主动与其协商调整遮挡物位置或拆除； 2. 若遮挡方为物业或公共设施管理部门，可向其提交书面异议，要求出具遮挡的合法依据，协商优化遮挡方案； 3. 若协商无果且遮挡行为无合法依据，可依据相邻关系相关法律向法院起诉，要求排除妨害并赔偿损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
店面视线受阻影响出租可能存在以下法律风险点： 1. 证据链不完整风险：若仅能证明视线受阻，但无法证明出租损失与遮挡的直接因果关系，诉讼可能败诉。例如：仅提供店面被广告牌遮挡的照片，却未提供同期租客因视线问题拒租的聊天记录，法院可能认为出租受阻是市场行情导致，而非遮挡行为； 2. 维权成本高于损失风险：若起诉后虽胜诉，但获得的赔偿（如1万元租金损失）低于律师费、诉讼费等维权成本（如1.5万元），会造成“赢了官司输了钱”的结果。例如：小店面因视线受阻每月损失租金500元，空置2个月共损失1000元，而起诉需支付律师费3000元，显然不划算。

上一篇：赌博罪拘留37天会怎样

下一篇：暂无